Справа № 2601/17517/12
Провадження №: 1-р/752/8/23
П О С Т А Н О В А
28 лютого 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_14 , ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_15 , за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінальної справи до суду було надіслано заяву адвоката ОСОБА_16 про роз`яснення постанови суду від 03 лютого 2023 року про відмову в скасуванні арешту з квартири.
Ознайомившись з заявою, вислухавши учасників, суд прийшов до висновку, що зазначена заява не підлягає розгляду та вирішенню, оскільки кримінально-процесуальним кодексом України (редакція КПК 1960) року, за правилами якого проводиться розгляд кримінальної справи, не передбачено роз`яснення судових рішень, як в КПК України в редакції 2012 року.
Керуючись ст.ст. 3,18 КПК України (КПК України в редакції 1960 року, за правилами якого проводиться судовий розгляд), суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в розгляді та вирішенні заяви адвоката ОСОБА_16 про роз`яснення постанови суду від 03 лютого 2023 року про відмову в скасуванні арешту з квартири.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2023 |
Оприлюднено | 02.03.2023 |
Номер документу | 109244010 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Голосіївський районний суд міста Києва
Дідик М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні