Ухвала

від 24.02.2023 по справі 446/233/19

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/233/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками, клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

в проваджені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками.

Ухвалою суду від 21.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

24.02.2023 представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Черниш І.І. в судовому засіданні, подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивує, тим, що об`єктивно вирішити дану справу неможливо до моменту вирішення цивільної справи № 446/334/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада про виділення в натурі частки житлового будинку та скасування права власності на земельну ділянку, оскільки вимоги є нерозривно пов`язаними між собою, а обставини які підлягають встановленню у справі № 446/334/22 є такими, що мають значення для даної цивільної справи № 446/233/19. Відтак вважає, що вирішення позовних вимог у справі № 446/334/22 матиме вирішальне значення та впливатиме в майбутньому на розгляд справи № 446/233/19, оскільки скасування права власності на спірну земельну ділянку виключить сам по собі спір щодо усунення перешкод користування цією земельною ділянкою, тому просить суд зупинити провадження до вирішення вищевказаної цивільної справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання представника про зупинення провадження підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника відповідачки про зупинення провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, предметом даного спору є вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0213 га. (кадастровий номер 4622110100:01:008:0218), цільове призначення якої для будівництва для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0132га. (кадастровий номер 4622110100:01:008:0219), призначена для ведення садівництва.

Разом з тим, вході судового розгляду встановлено, що 23.02.2022 ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада, в якій просить суд припинити право спільної часткової власності шляхом поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , скасувати право власності ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 09.03.2022 провадження у даній цивільній справі відкрито. Рішення у даній справі судом ще не прийнято.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вище наведене та оцінивши доводи клопотання представника відповідача, суд дійшов переконання, що у даній справі дійсно наявні підстави для зупинення провадження у справі, так як спірні правовідносини у даній справі та в цивільній справі № 446/334/22 є взаємопов`язаними, та виникли з одних правовідносин, а отже об`єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 446/334/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Кам`янка-Бузька міська рада про виділення в натурі частки в будинку та скасування права власності.

Разом з тим в результаті розгляду справи №446/334/22 у разі задоволення позовних вимог позивача може бути скасовано право власності ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою даного позову, а відтак підстава для усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з якою звернувся позивач у цій справі, може відпасти.

Відтак клопотання представникавідповідачки ОСОБА_3 адвоката ЧернишІрини Ігорівнипро зупиненняпровадження уцивільній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251- 253, 260, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 446/233/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками до набраннязаконноїсилисудовим рішеннямуцивільнійсправі № 446/334/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Кам`янка-Бузька міська рада про виділення в натурі частки в будинку та скасування права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2023.

Суддя: У.І. Костюк