Ухвала

від 27.02.2023 по справі 675/1543/20

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 675/1543/20

№ 1-кп/688/29/23

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42017241270000016 обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раків Долинського району Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

13 серпня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений 06 серпня 2020 року заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017241270000016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року кримінальне провадження передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суд Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2021 року, справу для розгляду розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2022 року , справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 липня 2022 року. Підготовче засідання відкладалося на 02 серпня, 27 вересня, 02 серпня, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання обвинуваченої та її захисника.

03 серпня 2022 року на адресу керівника Шепетівської окружної прокуратури направлено листа про сприяння у встановленні місця проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , яка, як слідує з матеріалів кримінального провадження, змінила місце проживання, про що захисник повідомив Ізяславський районний суд, надіславши відповідну заяву, однак судові повістки за зазначеною захисником адресою не вдалося вручити обвинуваченій, оскільки останні відсутня у місці фактичного проживання. Підготовче засідання відкладено на 27 вересня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 27 серпня 2022 року прокурор ОСОБА_3 надав суду відомості про те, що обвинувачена ОСОБА_5 02 червня 2022 року перетнула державний кордон України у напрямку Республіки Польща та станом на 27 вересня 2022 року до України не поверталася.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 за допомогою мобільного застосунку для дзвінківі обмінуповідомленнями «Viber» надійшла довідка військової частини НОМЕР_1 №654 від 25 травня 2022 року про те, що солдат ОСОБА_4 проходить військову службу згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію».

Підготовче судове засідання відкладалося на 10,22 листопада, 08 грудня 2022 року, 24 січня, 08 лютого 2022 року через неявку у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , місце перебування якої, у зв`язку з запровадженням воєнного стану та виїздом за межі України не встановлено, та її захисника адвоката ОСОБА_4 , мобілізованого до ЗСУ.

В підготовчому судовому засіданні 08 лютого 2023 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 надав суду відомості про те, що 06 лютого 2023 року на підставі наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 02 лютого 2023 року №13-АС він звільнений (демобілізований) в запас. Заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, надавши можливість обвинуваченій ОСОБА_5 , яка перебуває за межами України, прийняти участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, для чого їй необхідно зареєструватися та авторизуватися в системі «Електронний суд» за електронним цифровим підписом.

Підготовче судове засідання відкладено на 27 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року постановлено про дистанційну участь обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

У підготовчому судовому засіданні 27 лютого 2023 року прокурор просив призначити справу до судового розгляду, за участю представника потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 . Питання про виклик свідків обвинувачення просив вирішити після встановлення порядку дослідження доказів, не вбачає необхідності складання органом пробації досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яка знаходиться за межами України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення такого без її участі.

Обвинувачена ОСОБА_5 , якій роз`яснено право на звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та її захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, зазначили про недоцільність закриття провадження в справі за ч.2 ст. 366 КК України, оскільки обставини, які підлягають встановленню пов`язані, а тому вважають доцільним провести судовий розгляд, а в подальшому вирішити питання про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченій повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України,відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документівсторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110,314-316,369-372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК Україниу відкритомусудовому засіданнів приміщенніШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті (м.Шепетівка,вул.Героїв НебесноїСотні,30)на 7березня 2023 року на 9 годину 30 хвилин (резервна дата 16 березня 2023 року на 10 годину).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON).

Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК