Ухвала

від 28.02.2023 по справі 810/2737/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Київ № 810/2737/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у загальній сумі 127506 грн. 75 коп.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі №810/2737/15 задоволено адміністративний позов Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість до Державного бюджету України у сумі 127506 грн. 75 коп.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 29 вересня 2015 р. виконавчий лист №810/2737/15.

Від представника Головного управляння ДФС у Київській області до суду надійшло клопотання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони у виконавчому листі у справі №810/2737/15, а саме Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ідентифікаційний код 43141377).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2022 р. поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/2737/15, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на рік з дня набрання цією ухвалою законної сили та замінено у виконавчому листі №810/2737/15 стягувача Васильківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Київській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ідентифікаційний код 43141377).

15 червня 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/2737/15.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2022 р. вказані матеріали адміністративної справи та заяву передано на розгляд судді 5 вересня 2022 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 р. призначено судове засідання.

3 жовтня 2022 р. судове засідання знято з розгляду у зв`язку з інших причин, а саме направлення адміністративної справи №810/2737/15 до Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали ШААС від 29 серпня 2022 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та про заміну боржника у виконавчому листі скасовано, ухвалено нове рішення яким у задоволенні заяви Головного управління ДФС України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та про заміну боржника у виконавчому листі - відмовлено.

12 січня 2023 р. вказана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду, що підтверджується відтиском печатки та була передана для продовження розгляду заяву Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2023 р. призначено судове засідання на 15 лютого 2023 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, 15 лютого 2023 р. у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2022 р. поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/2737/15, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на рік з дня набрання цією ухвалою законної сили та замінено у виконавчому листі №810/2737/15 стягувача Васильківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Київській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ідентифікаційний код 43141377).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та про заміну боржника у виконавчому листі скасовано, ухвалено нове рішення яким у задоволенні заяви Головного управління ДФС України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та про заміну боржника у виконавчому листі - відмовлено.

Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2022 р., якою поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/2737/15, виданого Київським окружним адміністративним судом, строком на рік з дня набрання цією ухвалою законної сили та замінено у виконавчому листі №810/2737/15 стягувача Васильківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Київській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ідентифікаційний код 43141377).

Як убачається із заяви Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, заявник просить суд здійснити заміну боржника з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Оскільки апеляційним судом було вже скасовано рішення про заміну сторони виконавчого провадження, тобто фактично відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та у заміні сторони виконавчого провадження, з часу прийняття цього рішення обставини справи не змінилися, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Керуючись ст.ст.7, 167, 169, 171, 379, КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/2737/15 за позовом Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Журавель В.О.