Постанова

від 25.08.2010 по справі 32/38пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

25.08.2010 р. справа №3 2/38пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Скакуна О.А.

суддів Акулової Н.В. , Колядко Т .М.

за участю представників ст орін:

від позивача: Нестеренко Є.В. за дов. б/ н від 26.05.10р.

від відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_5 с. Степанівна Д онецької області

на ухвалу господарського суду про відмову в задоволен ні заяви про відстрочку вико нання господарського наказу Донецької області

від 08.07.2010 року

по справі № 32/38пн (суддя Скляру О.І.)

за позовом Дмитрівського сільськог о споживчого товариства с. Дм итрівна Донецької області

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_5 с. Степанівна Дон ецької області

про зобов' язання відповід ача усунути перешкоди в кори стуванні майном

Дмитрівське сільс ьке споживче товариство с. Дм итрівна Донецької області (д алі по тексту Дмитрівське сі льське споживче товариство) звернулось до господарськог о суду Донецької області з по зовом до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_5 с. Степанів на Донецької області (далі по тексту ФОП ОСОБА_5.) про зоб ов' язання відповідача усун ути перешкоди в користуванні майном.

Господарським судом Доне цької області 22.04.2010 року прийня те рішення у справі № 32/38пн, згі дно якого вирішено задовольн ити вимоги позивача та зобов ' язано ФОП ОСОБА_5 усунут и перешкоди в користуванні м айном будівлею магазину, роз ташованою за адресою: АДРЕС А_1, позивачу шляхом його зві льнення відповідачем та скла дання акту прийому-передачі нежитлового приміщення, про що видано наказ від 05.05.2010 року.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 31.05.2010 року рішення господ арського суду Донецької обла сті від 22.04.2010 року по справі № 32/38п н залишено без змін.

Відповідач по справі 01.07.2010р. з вернувся до суду першої інст анції з заявою про відстрочк у виконання господарського н аказу суду від 05.05.2010р. до 25.08.2010р., в з адоволенні якої ухвалою суду від 08.07.2010р. по справі № 32/38пн було відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим , що Господарським процесуал ьним кодексом України не пер едбачено відстрочення викон ання наказу суду, тому така ви мога є процесуально неспромо жною.

Не погодившись з ухвалою су ду, ФОП ОСОБА_5 подала апел яційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарсь кого суду Донецької області від 08.07.2010р. по справі № 32/38пн та від строчити виконання рішення г осподарського суду Донецько ї області від 22.04.2010 року до 25.08.2010 ро ку.

Заявник апеляційної скар ги вказує на те, що перевезти т овар (продукти харчування), за умови збереження їх у належн их санітарно-гігієнічних умо вах, в інше приміщення він змо же лише з 25.08.2010 року.

Відповідач по справі не ско ристався наданим йому процес уальним правом щодо участі й ого представника у судовому засіданні, незважаючи на те, щ о був повідомлений про час і м ісце слухання справи належни м чином.

Представник позивача у суд овому засіданні не заперечує проти розгляду апеляційної скарги у відсутності предста вника відповідача, тому відп овідно до ст. 75 ГПК України та з урахуванням строків, передб ачених ст. 102 ГПК України, судов а колегія розглядає скаргу п о суті за наявними у справі до казами у відсутності предста вника відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні висловився н а підтримку своїх заперечень , викладених у відзиві на апел яційну скаргу.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника поз ивача, Донецький апеляційн ий господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом До нецької області 22.04.2010 року прий няте рішення у справі № 32/38пн, з гідно якого вирішено задовол ьнити позовні вимоги Дмитр івського сільського спожи вчого товариства та зобов' я зано ФОП ОСОБА_5 усунути п ерешкоди в користуванні майн ом будівлею магазину, розташ ованою за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу шляхом його звільн ення відповідачем та складан ня акту прийому-передачі неж итлового приміщення, про що в идано наказ від 05.05.2010 року.

Відповідач по справі 01.07.2010р. з вернувся до суду першої інст анції з заявою про відстрочк у виконання господарського н аказу суду від 05.05.2010р. до 25.08.2010р.

Обґрунтовуючи необхідні сть задоволення вимог подано ї заяви, відповідач послався на те, що перевезти товар (про дукти харчування), за умови зб ереження їх у належних саніт арно-гігієнічних умовах, в ін ше приміщення він зможе лише з 25.08.2010 року.

Ухвалою від 08.07.2010р. господар ський суд відмовив у задовол енні заяви ФОП ОСОБА_5 про відстрочку виконання господ арського наказу від 05.05.2010р. до 25.0 8.2010 року.

Вдповідно до ст. 101 ГПК Укра їни апеляційний суд не зв' язаний доводами апеляці йної скарги та переві ряє оскаржувану ухвалу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, та зас лухавши пояснення представн ика позивача, судова колегія дійшла висновку, що оскаржув ана ухвала не підлягає скасу ванню з огляду на наступне.

Статтею 115 ГПК України встан овлено, що рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов'язковими на всій територі ї України.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Підставою для відстрочки в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановлений господ арським судом спосіб.

Як вбачається із заяви від 2 4.06.2010 року, заявник просить ві дстрочити виконання господа рського наказу до 25.08.2010р.

Однак, Господарським проце суальним кодексом України не передбачено відстрочення ви конання наказу суду, тому так а вимога є процесуально несп роможною.

Крім того, обґрунтовуючи не обхідність задоволення вимо г поданої заяви, ОС ОБА_5 посилається на те, що в установлений строк звільнит и приміщення магазину не мож е, оскільки, відсутнє місце дл я зберігання продуктів харчу вання у відповідних санітарн о-гігієнічних умовах.

Таке посилання заявника є н еобґрунтованим, оскільки, ще до звернення з позовною заяв ою в суд Дмитрівським сіл ьським споживчим товариство м надсилалась вимога відпові дачу у справі про звільнення приміщення магазину у зв' я зку зі спливом строку дії договору оренди.

Відстрочка виконання судо вого рішення згідно статті 121 ГПК України може бути встано влена судом лише за умов наяв ності виключних обставин, як і ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим. Однак таких обставин с каржник не навів.

Крім того, позивач у спра ві повідомив судову колегію у відзиві на апеляційну скар гу про те, що рішення господар ського суду Донецької област і від 22.04.2010 року по справі № 32/38пн в же виконане у примусовому по рядку виконавчою службою Шах тарського району.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком господарського суду Донецької області стосо вно відмови ФОП ОСОБА_5 у з адоволенні заяви про відстро чку виконання господарськог о наказу до 25.08.2010 року, тому ухва ла господарського суду Донец ької області від 08.07.2010р. по спра ві № 32/38пн є законною, обґрунтов аною, а тому скасуванню не під лягає.

Керуючись ст. ст. 99, 10 1, 102, 103, 105, 106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Донецький апеляційний гос подарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скарг у Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_5 с. Степанівна Дон ецької області залишити без задоволення.

Ухвалу господарськог о суду Донецької області від 08.07.2010р. по справ і № 32/38пн залишити без з мін.

Головуючий О.А. Скак ун

Судді: Н.В. Акулова

Т.М. Колядко

Надруковано 5 пр им.: 1- у справу, 2-позивачу, 3-відпо відачу, 4- ГСДО, 5-ДАГС