Ухвала

від 23.02.2023 по справі 2-6699/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6699/11

Провадження № 6/175/14/23

УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-6699/11 за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-6699/11 за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву мотивував тим, що в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-6699/11 за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року позов було задоволено.

Заявник вказав, що розпорядженнями голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 12.07.2012 бабусю дітей, ОСОБА_6 було призначено їх опікуном.

Розпорядженнями голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 16.04.2019 року, ОСОБА_6 було звільнено від обов`язків опікуна над дітьми.

Зазначив, що розпорядженням голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 16.04.2019 року, дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Розпорядженням голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 01.11.2022 року ОСОБА_7 виведено із дитячого будинку сімейного типу, у зв`язку з досягненням повноліття.

Заявник зазначив, що розпорядженням голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 03.11.2022 року дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переведено в прийомну сім`ю.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, законними представниками яких є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Наведене заявник вважав підставою для заміни стягувача аліментів по справі № 2-6699/11 за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зі служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на прийомну матір ОСОБА_10 .

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-6699/11 за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року позов було задоволено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на користь служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації.

19.07.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано два виконавчих листа по справі.

Відповідно до розпоряджень голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 12.07.2012 № 913-р, від 12.07.2012 року № 914-р, від 12.07.2012 року № 915-р бабусю дітей, ОСОБА_6 було призначено опікуном дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розпорядженнями голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 16.04.2019 року, ОСОБА_6 було звільнено від обов`язків опікуна над дітьми.

Відповідно до розпорядження голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 16.04.2019 року, дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно до розпорядження голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 01.11.2022 року ОСОБА_7 виведено із дитячого будинку сімейного типу, у зв`язку з досягненням повноліття.

Розпорядженням голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 03.11.2022 року дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переведено в прийомну сім`ю.

Встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, законними представниками яких є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-6699/11 за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі № 2-6699/11 за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на утриманні дітей, зі служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на прийомну матір, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу можна оскаржити до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова