Ухвала

від 20.02.2023 по справі 2-1083/10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1083/10

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Зубашкова М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза клопотаннямпредставника ОСОБА_1 прозупинення провадженняу справі№ 2-1083/2010за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженніЗакарпатського апеляційногосуду знаходитьсясправа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторонни виконавчого провадження, де боржник ОСОБА_2 , інші учасники: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович.

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 06 лютого 2023 року звернулася в суд із позовом до АТ «СЕНС БАНК» (попереднє іменування «АЛЬФА-БАНК») про захист прав споживачів (справа № 303/952/23), оскільки вважає кредитний договір № 11365649000 від 26.06.2008, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», недійсним. Зазначений кредитний договір є основним доказом у вирішенні цивільної справи №2-1083/2010.

Посилаючись навказані обставини,з метоюоб`єктивноговирішення справи ОСОБА_1 просить зупинитипровадження усправі №2-1083/2010,оскільки судне можеприймати рішенняу разіпоки не вирішиться питання недійсності кредитного договору № 11365649000 26.06.2008, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні, судова колегія вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із огляду на доводи учасників справи та матеріали наявні у справі, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не має через відсутність обов`язкових умов для достатності зупинення провадження у справі передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Підстав щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення позовних вимог у справі № 303/952/23 судова колегія не вбачає, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 2-1083/2010.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судова колегія вважає, що тривале зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи та перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У заявленомуклопотанні ОСОБА_1 прозупинення провадженняу справі№ 2-1083/2010за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2023 року.

Головуючий

Судді: