Ухвала
від 22.02.2023 по справі 2-1083/10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1083/10

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

розглянувши клопотанняпредставника представника ОСОБА_1 адвоката ПоляковаОлександра Олександровича пропроведення судовогозасідання посправі за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 прозупинення провадженняу справі№ 2-1083/2010за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженніЗакарпатського апеляційногосуду знаходитьсяцивільна справаза апеляційноюскаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторонни виконавчого провадження, де боржник ОСОБА_2 , інші учасники: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, розгляд якої призначено на 20 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв..

Від представника ОСОБА_1 адвоката ПорляковаО.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

Згідно штемпеля на конверті, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, подане засобами поштового зв`язку 14 лютого 2022 року. Проте надійшло на адресу Закарпатського апеляційного суду та зареєстровано 21 лютого 2022 року. При цьому судове засідання було призначено на 20 лютого 2022 року.

За таких обставин, оскільки клопотання ОСОБА_3 на дійшло до суду наступного дня після проведення судового засідання, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.212,ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полякова Олександра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу109266160
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —2-1083/10

Постанова від 30.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Постанова від 13.05.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Постанова від 01.03.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні