Ухвала
від 01.03.2023 по справі 516/132/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/132/23

Провадження № 6/516/3/23

УХВАЛА

01 березня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчих документах у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до СФГ «Сокол», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих документах, а саме замінити сторону стягувача у виконавчих документах з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі № 654/4221/14-ц, яка розглядалась Голопристанським районним судом Херсонської області.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява яка подається заінтересованою особою на будь-якій стадії повинна відповідати певним вимогам, встановленим ст. 183 ЦПК України, а саме в заяві повинні бути зазначенні підстави заяви та обґрунтування.

Як вбачається зі змісту заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги перейшло заявнику у 2020 році. В заяві не зазначено, чи отримувало виконавчий лист ПАТ КБ «Надра», чи зверталось до виконавчої служби, чи відкривалось виконавче провадження, чи зверталось ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області в рамках цивільної справи № 654/4221/14-ц.

Самостійно встановити такі дані суд позбавлений можливості, оскільки Голопристанським районним судом Херсонської області цивільні справи за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області не передавались, а тому в розпорядженні суду відсутня цивільна справа № 654/4221/14-ц.

Встановлення цих даних необхідно для обрахування строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» в частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих документах у справі № 654/4221/14-ц, яка розглядалась Голопристанським районним судом Херсонської області- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.03.2023
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу109266809
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —516/132/23

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні