Ухвала
від 18.04.2023 по справі 516/132/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/132/23

Провадження № 6/516/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчих документах у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до СФГ «Сокол», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих документах, а саме замінити сторону стягувача у виконавчих документах з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі № 654/4221/14-ц, яка розглядалась Голопристанським районним судом Херсонської області.

Заявник посилається на неможливість виконати рішення суду, без вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчих документах.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2014 року було задоволено позов ПАТ КБ "Надра" до СФГ "Сокол", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпорядженням Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду та Голопристанського районного суду Херсонської області. Визначено, що справи цих судів повинні розглядатись відповідно Одеським апеляційним судом та Теплодарським міським судом Одеської області.

Справа Голопристанським районним судом Херсонської області до Теплодарського районного суду Одеської області не передавалась.

Матеріали справи № 654/4221/14-ц на цей час є втраченими.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих документах, проте вирішити заявлене питання без матеріалів цивільної справи неможливо.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.2442,Розділом Х ЦПК України, суддя.

постановила:

Ініціювати питання щодо відновлення втраченого провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до СФГ "Сокол", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№ 654/4221/14-ц) в частині виконання.

Ухвалу передати до канцелярії суду для реєстрації та розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.04.2023
Оприлюднено19.04.2023
Номер документу110268729
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —516/132/23

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Под'ячева І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні