Ухвала

від 01.03.2023 по справі 910/9814/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2023 р. Справа№ 910/9814/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022

у справі №910/9814/22 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Юніон Оіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Юніон Оіл" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №ТДЮ-22 від 05.09.2018 у розмірі 428398,62 грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №ТДЮ-22 від 05.09.2018, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 428398,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 відкрито провадження у справі №910/9814/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/9814/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Юніон Оіл" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" 28.12.2022 у встановлений процесуальний строк звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 апеляційну скаргу у справі №910/9814/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, а саме, до скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/9814/22 залишено без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

З метою належного повідомлення скаржника про залишення без руху поданої апеляційної скарги 11.01.2023 копію ухвали надіслано на електронну поштову адресу товариства snab2@danko.in, вказану в апеляційній скарзі.

Окрім цього, 01.02.2023 копію ухвали суду від 09.01.2023 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" засобами поштового зв`язку на юридичну адресу.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 08.02.2023, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, оскільки копія ухвали суду від 09.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 08.02.2023, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 09.02.2023 та закінчився 20.02.2023 включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/9814/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/9814/22 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко