Ухвала
від 05.05.2023 по справі 910/9814/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/9814/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл»

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

про стягнення 428 398,62 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Юніон Оіл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №ТДЮ-22 від 05.09.2018 у розмірі 428 398,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

01.03.2023 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/9814/22 від 01.03.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 № 05-23/425/23 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023, вищевказана заява передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл», господарський суд дійшов висновку, що поданий документ не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/9814/22 від 01.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юніон Оіл» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/9814/22 від 01.03.2023 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.05.2023
Оприлюднено11.05.2023
Номер документу110741849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9814/22

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 05.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 01.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Рішення від 15.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні