Ухвала

від 28.02.2023 по справі 924/599/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа № 924/599/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №924/599/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі"

до Колективного підприємства "Їдальня №33"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення 51 654,91 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року у справі №924/599/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до Колективного підприємства "Їдальня №33", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про стягнення 51654,91 грн заборгованості, задоволено.

Присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Їдальня № 33" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" 51 654,91 грн (п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят чотири гривні 91 коп.) заборгованості, 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, КП "Їдальня № 33" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати частково та прийняти нове рішення у частині визначення заборгованості КП "Їдальня №33" за спожиту електроенергію в сумі 36068,00 грн (з ПДВ) (згідно універсального тарифу, лист НКРЕЕКП від 06.07.2022).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №924/599/22, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 18.01.2023, апеляційну скаргу Колективного підприємства "Їдальня № 33" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року у справі №924/599/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №924/599/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/599/22 - задоволено частково. Присуджено до стягнення з колективного підприємства "Їдальня № 33" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви - відмовлено.

23 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст.336 ГПК України, в якій просить звернути стягнення на кошти у розмірі 2 000,00 гривень на рахунках, що належні Колективному підприємству "Їдальня № 33" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, ідентифікаційний код 14157337), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43833930), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №70866993 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу №910/6802/22 від 12.01.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 6, ЄДРПОУ 43833930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вул. Старокиївська, будинок 14, ЄДРПОУ 42190690) заборгованості в розмірі 4 061 105,56 гри та судового збору в сумі 60 916,58 грн. Визнати виконавчий документ, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Дослідивши вказану заяву, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого вона подається.

Згідно із ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч.1 ст.338 ГПК України).

Отже, розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, імперативно віднесено законодавцем до компетенції суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, колегія суддів зазначає, що незважаючи на те, що додаткова постанова від 17.01.2023 у справі №924/599/22 щодо стягнення з колективного підприємства "Їдальня № 33" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу ухвалена Північно-західним апеляційним господарським судом, наказ на її виконання виданий Господарським судом Хмельницької області.

Тобто, у даній справі судом, який розглядав цю справу як суд першої інстанції, є Господарський суд Хмельницької області.

З огляду на викладене та враховуючи положення частини першої статті 336 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, слід повернути заявнику - Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 336, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №924/599/22 повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали з оригіналом заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, направити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.