Ухвала
від 28.02.2023 по справі 906/563/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" лютого 2023 р. Справа № 906/563/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представникі учасників справи:

прокурор - Гарбарук В.А.,

позивач - не з`явився;

відповідач 1 - не з`явився;

відповідач 2 - Кошліченко В.С,

третя особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2022, повний текст якого складено 29.12.2022, у справі №906/563/21 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах

держави, в особі - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Житомирської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Беззабарного Д.І.

про визнання протиправним та скасування рішення,

визнання недійсним договору оренди землі,

скасування записів про реєстрацію речового права та права власності,

скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2022 у справі №906/563/21.

Ухвалою від 08.02.2023 відкрито апеляційне провадежння у справі та призначено розгляд на 28.02.2023 об 11:15 год.

16.02.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/563/21 з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 20.02.2023 у задоволенні клопотання було відмовлено, у зв`язку із неможли-вістю забронювати зал в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду на 28.02. 2023 об 11:15 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через заздалегідь заброньовані на цей самий день і час інші судові засідання.

20.02.2023 від представника ТзОВ "Житом" - адвоката Кошліченка В.С. надійшов відзив, в якому просить рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2022 року у справі №906/563/21 залишити без змін, апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - без задоволення.

27.02.2023 від Житомирської міської ради надійшло клопотаня про розгляд справи без участі представника, в якому, поміж іншого, зазначає, що запересує проти апеляційної скарги Прокурора, та просить відмовити у її задоволенні.

У судовому засіданні 28.02.2023, Прокурор та представник ТзОВ "Житом" надали пояснення щодо поданої апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216 ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "06" березня 2023 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, що знаходяться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.02.2023
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу109270673
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/563/21

Постанова від 24.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 06.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 28.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 21.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні