Ухвала
від 28.02.2023 по справі 920/49/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 920/49/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 і рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2021 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-маркет"

про стягнення 125 903,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 і рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2021 у справі № 920/49/21.

27.01.2023 Публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 4540, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 08.12.2022 № 13586.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано копію платіжного доручення від 08.12.2022 № 13586, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2023.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір у сумі 4540, 00 грн сплачений Публічним акціонерним товариством "СУМИХІМПРОМ" (вулиця Харківська п/в 12, місто Суми, 40003, ЄДРПОУ 05766356) згідно з платіжним дорученням від 08.12.2022 № 13586.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 08.12.2022 № 13586 у сумі 4540, 00 грн надіслати Публічному акціонерному товариству "СУМИХІМПРОМ" на поштову адресу-вулиця Харківська п/в 12, місто Суми, 40003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.02.2023
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу109272649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/49/21

Ухвала від 28.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 07.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 21.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 16.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 04.11.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 11.10.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 15.09.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Постанова від 08.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні