Ухвала

від 27.02.2023 по справі 645/1670/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1670/21

Провадження № 1-кп/645/60/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Ухвалою Октябрьского районного суду м.Полтава від 08.09.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби. Востаннє ухвалою Октябрьского районного суду м.Полтава ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.02.2023 року.

У судове засідання потерпіли не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, з 22.00 година до 06.00 години ранку наступного дня, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисникта обвинувачений проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби не заперечували.

Згідност. 177 КПКУкраїни, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченимпокладених на ньогопроцесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, судом не встановлено.

Обраний відносно обвинуваченогозапобіжний захід забезпечує виконання ним своїх процесуальних обов`язків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, а відтак існує реальна необхідність у продовженні домашнього арешту на строк, що не перевищує 2 місяці. Враховуючи наведене, суд вважає можливим обмежити встановлення домашнього арешту нічним часом доби, із покладенням на обвинуваченого відповідних зобов"язань.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк, що не може перевищувати 2 місяців, до 27.04.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до Фрунзенського районного суду м.Харкова за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

-не залишати без дозволу Фрунзенського районного суду м.Харкова місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 , в нічний період доби, з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Копію ухвали направити до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1