Ухвала

від 02.11.2009 по справі 2-341/07

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

02 листопада 2009 року С права № 2-341/07

Севастопольський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1, довір еність № 3037 від 07.12.07 (ОСОБА_2);

відповідачів: 1) не з'яв ився (ОСОБА_7;

2) не з'явився (ОСОБА_4);

3) ОСОБА_5 (повноваження перевірені), паспорт НОМЕР_1 в ід 06.08.99 (Директор, товариство з о бмеженою відповідальністю "А льфа і Ко");

третіх осіб: 1) не з'явився (Управління май ном міста Севастопольської м іської державної адміністра ції);

2) не з'явився (Севастоп ольське міське головне управ ління земельних ресурсів);

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_7 на рішення Л енінського районного суду мі ста Севастополя (суддя Пузін а В.И.) від 28 листопада 2007 року у с праві № 2-341/07

за позовом ОСОБА _2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3),

до

1. товариства з обмеже ною відповідальністю "Альфа і Ко" (вул. Кулакова, 86, Севастоп оль, 99011),

(вул. Качинське шосе, 5, кв.35, с. О рлівка, м. Севастополь, 99814),

(вул. Краснодонцев, 6, м. Севас тополь, 99053)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4),

(АДРЕСА_5)

3. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), (АДРЕ СА_7)

треті особи: Управлін ня майном міста Севастопольс ької міської державної адмін істрації (вул. Ленина, 2, Севаст ополь, 99011)

Севастопольське міське го ловне управління земельних р есурсів (вул. Леніна, 2, Севасто поль, 99011)

про визнання недійсним п. 2.2 Засновницького договору тов ариства з обмеженою відповід альністю, визнання недійсним и рішення зборів учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю від 13 березня 2001 рок у, визнання недійсним свідоц тва про право власності на бу дівлю, визнання права власно сті на будівлю,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відп овідальністю "Альфа і Ко"

до ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_4,

ОСОБА_7,

Управління майном міста Се вастопольської міської держ авної адміністрації,

Севастопольське міське го ловне управління земельних р есурсів

про відшкодування витрат н а добудову будинку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альфа і Ко", ОС ОБА_4, ОСОБА_7 про визнання част ково недійсними статутних до кументів, державного акту на право постійного користуван ня землею, свідоцтва про прав о власності та визнання прав а власності на майно.

У свою чергу товариство з об меженою відповідальністю "Ал ьфа і Ко" звернулось з позовом до ОСОБА_2 з позовом про відшк одування витрат на добудову будинку.

Рішенням Ленінського райо нного суду міста Севастополя від 28 листопада 2007 року у справ і № 2-341/07 позов ОСОБА_2 задоволено . Зустрічний позов товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Альфа і Ко" задоволений.

Не погодившись з рішенням с уду, ОСОБА_7 звернувся до апел яційного суду міста Севастоп оля з апеляційною скаргою, в який просить рішення скасув ати, у позовах відмовити.

Ухвалою від 22 лютого 2008 року а пеляційна скарга була прийня та до провадження Севастопол ьського апеляційного господ арського суду.

У судове засідання 17 березн я 2008 року з'явились представни к позивача, представники тов ариства з обмеженою відповід альністю "Альфа і Ко", представ ник ОСОБА_7., не з'явились відпо відач - ОСОБА_4 та представники третіх осіб.

У судовому засіданні 17 бере зня 2008 року представник ОСОБА _2 звернувся з клопотанням про проведення у справі будівел ьно-технічної експертизи.

Судова колегія відклала ро згляд апеляційної скарги на 27 березня 2008 року.

27 березня 2008 року у судовому з асіданні представник товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Альфа і Ко" та ОСОБА_7 - ОС ОБА_6, проти призначення експе ртизи не заперечував.

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю "А льфа і Ко" - ОСОБА_5, заперечував про призначення судової екс пертизи.

Від представника ОСОБА_2 над ійшло клопотання про признач ення судової будівельно-техн ічної експертизи.

Ухвалою від 27 березня 2008 року провадження у справі № 2-341/07 бул о зупинено до отримання резу льтатів будівельно-технічно ї експертизи.

Ухвалою від 19 жовтня 2009 року п ровадження у справі поновлен о.

Ухвалою заступника голови Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 19 жовтня 2009 року розгляд апеля ційної скарги був продовжени й на один місяць.

Розпорядженням заступника голови судової палати Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 02 лист опада 2009 року змінено склад су дової колегії, суддю Антонов у І.В. замінено на суддю Маслов у З.Д.

У судове засідання 02 листоп ада 2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_4Є та пр едставники третіх осіб не з' явились, про час і місце судо вого засідання повідомлялис ь належним чином, про причини неявки судову колегію не пов ідомили.

02 листопада 2009 року до Севаст опольського апеляційного го сподарського суду в порядку статті 100 Господарського проц есуального кодексу України н адійшла заява ОСОБА_7 про відм ову від апеляційної скарги н а рішення Ленінського районн ого суду міста Севастополя в ід 28 листопада 2007 року у справі № 2-341/07.

Відповідно до частини 1 стат ті 100 Господарського процесуа льного кодексу України особа , яка подала апеляційну скарг у (подання), має право відмовит ися від неї до винесення пост анови.

Оскільки, прийняття відмов и ОСОБА_7 від апеляційної скар ги не суперечить законодавст ву та не порушує чиї-небудь пр ава і охоронювані законом ін тереси, судова колегія вважа є за можливе прийняти відмов у від апеляційної скарги, апе ляційне провадження припини ти.

Керуючись статтями 22, 86, 99 (час тина друга), 100 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на рішен ня Ленінського районного суд у міста Севастополя від 28 лист опада 2007 року року у справі № 2-341 /07 про визнання недійсним п. 2.2 З асновницького договору това риства з обмеженою відповіда льністю, визнання недійсними рішення зборів учасників ТО В від 13.03.2001 року, визнання недій сним свідоцтва про право вла сності на будівлю, визнання п рава власності на будів

Провадження у справі за ап еляційною скаргою ОСОБА_7 при пинити.

Головуючий суддя

Судді