Ухвала

від 01.03.2023 по справі 931/721/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 931/721/21 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т. О. Провадження № 22-ц/802/51/23 Доповідач: Данилюк В. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Матвійчук Л. В., Шевчук Л. Я.,

при вирішенні питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Опорного закладузагальної середньоїосвіти «Локачинськийліцей» Локачинськоїселищної радиВолодимирського районуВолинської області на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Локачинський ліцей» Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

01березня 2023року надійшлазаява представникапозивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційне провадження в даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Постановою Великої Палати Верховного Суду України від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року скасовано, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину щодо скасування наказу про відсторонення ОСОБА_3 від роботи в редакції цієї постанови.

У решті вказане рішення та додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку підстави задоволення заяви та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Опорного закладузагальної середньоїосвіти «Локачинськийліцей» Локачинськоїселищної радиВолодимирського районуВолинської області на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Локачинський ліцей» Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду на 11год 00хв 23березня 2023року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді