Ухвала

від 01.03.2023 по справі 279/1775/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/1775/21 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.

Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

01 березня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал»

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» про визнання протиправними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» про визнання протиправними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано наказ Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» від 05.03.2021 року №78 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

У задоволенні вимоги про зобов`язання Приватне акціонерне товариство «Коростенський завод залізобетонних шпал» нарахувати та провести виплату грошової премії ОСОБА_1 за березень 2021 року відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 4470 гривень 63 копійки.

Не погодившись із рішенням суду, 23 лютого 2023 року Приватне акціонерне товариство «Коростенський завод залізобетонних шпал» подало через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 1Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Підпунктом 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку, питання дотримання строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа 279/1775/21 підлягає витребуванню із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/1775/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» про визнання протиправними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Суддя: