Ухвала

від 27.02.2023 по справі 149/1067/22

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1067/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому судовому рішенні від 18.01.2023 у цивільній справі №149/1067/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю ,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023року наадресу Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької областінадійшла вказаназаява,яка мотивованатим,що рішеннямсуду від18.01.2023року було визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль марки Peugeot, моделі 405, червоного кольору, 1988 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Однак,у резолютивнійчастині рішення,суд помилковозазначив державний номерний знак транспортного засобу як " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_3 ".

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 149/1067/22, дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Згідно пункту 19Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що у резолютивній частині рішення суд, внаслідок описки невірно зазначив державний номерний знак автомобіля Peugeot, моделі 405, червоного кольору, 1988 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , який визнано особистою приватною власністю позивачки, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, що не впливає на зміст рішення суду.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому судовому рішенні від 18.01.2023 у цивільній справі №149/1067/22 задоволити.

Виправити описку допущену вдодатковому рішенні Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької областівід 18.01.2023у цивільнійсправі №149/1067/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення державний номерний знак автомобіля Peugeot, моделі 405, червоного кольору, 1988 р.в., номер кузова НОМЕР_1 як " НОМЕР_3 ".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2023 у цивільній справі №149/1067/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК