Ухвала

від 01.03.2023 по справі 5016/1284/2012

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників сторін у справі:

Прокурор - Ейсмонт С.О.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Авуар-сервіс» - адвокат Панченко С.В.

Від ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» - адвокат Бондар М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022

по справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою кредитора: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»

банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН»

ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №5016/1284/2012 (5/45) за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 повідомлено учасників справи, які не прибули для участі у розгляді апеляційної скарги про оголошену перерву у судовому засіданні до 01.03.2023 о 12:30 год.; клопотання Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь представника Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ІНФОРМАЦІЯ_2) у судовому засіданні у справі № 5016/1284/2012(5/45), призначеному на 01 березня 2023 року о 12:30 в режимі відеоконференції.

01.03.2023 у судовому засіданні прийняли участь прокурор Ейсмонт С.О., представник ТОВ «Фінансова компанія «Авуар-сервіс» - адвокат Панченко С.В. та представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» - адвокат Бондар М.В.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 01.03.2023: « 01.03.2023 перед початком судового засідання представник Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» адвокат Безрученко Д.П. у телефонному режимі повідомив, що в нього виникла несправність з системою відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), та прийняти участь у судовому засіданні не має можливості.»

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

01.03.2023 колегія суддів розглянула клопотання апелянта про виклик в судове засідання представників кредиторів від імені яких проставлені підписи у протоколі від 04.08.2021 №10. Дане клопотання було обґрунтовано необхідністю з`ясувати обставини проведення зборів комітету кредиторів, факту участі таких осіб у зборах, а також мотиву прийнятого ними рішення.

Колегія суддів відмовила у задоволенні даного клопотання (ухвала у протокольній формі), з огляду на наступне.

У даному випадку у судовому засіданні був присутній адвокат Панченко С.В., який був присутній на зборах комітету кредиторів ПАТ «МСЗ «Океан» 04.08.2021. Він заперечував проти задоволення клопотання апелянта.

Колегія суддів зазначає, що мотиви прийняття рішення комітету кредиторів прямо викладено в протоколі №10 від 04.08.2021.

Сумніви апелянт щодо осіб, присутніх на засіданні комітету кредиторів ПАТ «МСЗ «Океан» 04.08.2021, базуються виключно на припущеннях та спростовується поясненнями адвоката Панченко С.В., який був присутній на даних зборах. Тому відсутні підстави для виклику у судове засідання представників кредиторів від імені яких проставлені підписи у протоколі від 04.08.2021 №10.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 29.03.2023 о 13:30 год.

Окрім того, в матеріалах справи містяться клопотання представника Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» адвоката Безрученко П.Д. та представника Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» адвоката Бондар М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши дані клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули для участі у розгляді апеляційної скарги про оголошену перерву у судовому засіданні до 29.03.2023 о 13:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

6.Забезпечити участь представника Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» адвоката Бондар М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі № 5016/1284/2012 (5/45), призначеному на 29 березня 2023 року о 13:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

7.Забезпечити участь представника Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ІНФОРМАЦІЯ_2) у судовому засіданні у справі № 5016/1284/2012(5/45), призначеному на 29 березня 2023 року о 13:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

8.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Я.Ф. Савицький