Ухвала

від 02.03.2023 по справі 916/93/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/93/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області

від 13 лютого 2023 року (повний текст складено 13.02.2023)

у справі №916/93/23

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН

про стягнення коштів в сумі 9 106,67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 було відкладене вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 у справі №916/93/23. Також, вказаною ухвалою було витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.02.2023 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та вирішено розглянути справу №916/93/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, колегією суддів виявлено технічну описку, яка допущена при друкуванні ухвал суду від 20.02.2023 та 28.02.2023, а саме: в описовій частині ухвали неправильно зазначено про те, що переглядається додаткова ухвала «Господарського суду Миколаївської області» замість правильного «Господарського суду Одеської області»,

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, замість неправильно наведеного суду першої інстанції в описовій частині: «Господарський суд Миколаївської області» зазначити правильний «Господарський суд Одеської області».

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в:

1. Виправити технічну описку, допущену при друкуванні ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.20.2023 та від 28.02.2023 у справі №916/93/23, замінивши неправильно наведений «Господарський суд Миколаївської області» на правильний «Господарський суд Одеської області».

2. В інших частинах ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та від 28.02.2023 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.