Ухвала

від 02.03.2023 по справі 912/1099/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2023 року м. Дніпро Справа № 912/1099/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів:Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши заяву представника Світловодської міської ради Кіровоградської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2022р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 27.12.2022р.) у справі

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вул. Велика Перспективна, 4, м. Кропивницький, 25006 в інтересах держави в особі Світловодської міської територіальної громади

до відповідача-1: Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27501

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", вул. Комсомольська, 29, м.Світловодськ, Кіровоградської області, 27500

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації з припиненням речового права на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2022р. позов задоволено у повному обсязі - визнано недійсним рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 20.01.2021 №121 "Про передачу в постійне користування земельних ділянок за адресами: вул. Героїв Чорнобиля, 29 та вул. Героїв Чорнобиля, 32, м.Світловодськ, Дочірньому підприємству "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром". Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", код ЄДРІІОУ 05784779, земельною ділянкою кадастровий номер 3510900000:50:040:0061, площею 14,3659 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2267098335109, номер запису про інше речове право: 40217925, з одночасним припиненням речового права. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", код ЄДРПОУ 05784779, земельною ділянкою кадастровий номер 3510900000:50:163:0027, площею 1,3912 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 933925635109, номер запису про інше речове право: 40217985, з одночасним припиненням речового права. Стягнуто з Світловодської міської ради Кіровоградської області на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2481,00 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 4962,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Дочірне підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", в якій просить рішення суду від 19.12.2022р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1099/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2022р. по справі №912/1099/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

06.02.2023р. матеріали справи № 912/1099/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 09.03.2023р. о 12:00 год..

Від представника Світловодської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції просить доручити Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7); копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області 09.03.2023р. о 12:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву відповідача-1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 912/1099/22 провести в режимі відеоконференції 09.03.2023р. о 12:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Світловодської міської ради Кіровоградської області з Центральним апеляційним господарським судом 09.03.2023р.

Представнику Світловодської міської ради Кіровоградської області з`явитися до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Світловодської міської ради Кіровоградської області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

СуддяЕ.В. Орєшкіна

СуддяО.В. Чус