Ухвала

від 28.02.2023 по справі 912/2831/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/2831/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Абадей М.О.

учасники справи явку представників в судове засідання не забезпечили

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за результатами розгляду справи № 912/2831/21

за позовом ОСОБА_1 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_3 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_4 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_5 , м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_6 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський райоу, Кіровоградська область;

ОСОБА_7 , смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_8 , смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_9 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_10 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_11 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_12 , смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_13 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_14 , с. Новоодеса, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_15 , с. Новодобрянка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_16 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_17 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_18 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_19 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_20 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_21 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_22 , с. Дружелюбівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_23 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_24 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_25 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_26 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ОСОБА_27 , смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_28 звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.12.2021, просило:

- визнати недійсним рішення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 230 від 17.09.2021 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою";

- визнати за ОСОБА_29 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право постійного користування наступними земельними ділянками:

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6038 площею 1,9449 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6037 площею 1,9449 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6036 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6035 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6034 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6033 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6032 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6031 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6030 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6039 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6040 площею 1,9425 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6041 площею 1,9425 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6042 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6043 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6044 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6045 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6046 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6047 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6048 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6049 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6029 площею 1,9425 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6020 площею 1,9425 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6021 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6022 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6023 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6024 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6025 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6026 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6027 площею 1,5 га;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 3521781900:02:000:6028 площею 1,5 га.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_28 звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

29.11.2022 від Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу в сумі 37 800,00 грн, докази понесення яких будуть надані в строки, визначені ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2023 (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21 задоволено частково; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі №912/2831/21 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; визнано недійсним рішення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 230 від 17.09.2021 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою"; стягнуто з Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 2 270,00 грн; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 3 405,00 грн.

02.02.2023 від ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому він просить стягнути з Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області на свою користь судові витрати в сумі 37 800,00 грн. До заяви додані докази понесення судових витрат (копії договору про надання правової допомоги №18/22 від 01.02.2022, квитанції Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 25.03.2022 на суму 37 810,00 грн, акту наданих послуг без дати на суму 37 800,00 грн).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.20023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2022 у справі № 912/2831/21 в судове засідання на 28.02.2023.

14.02.2023 від Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області до Центрального апеляційного господарського суду надійшли заперечення на заяву позивача про стягнення судових витрат, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни від 02.02.2023 про стягнення судових витрат в сумі 37 800,00 грн.

Подані заперечення обґрунтовані наступним:

-в договорі про надання правової допомоги №18/22 від 01.02.2022 не зазначено порядку обчислення витрат, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом; акт наданих послуг оформлений неналежним чином та не містить дати його складання сторонами;

-вартість послуг за складання позовної заяви є завищеною, позивачем не надано підтвердження обчислення наданих адвокатом послуг в заявленій сумі;

-заявлені судові витрати є необґрунтованими та непропорційними до предмету спору з урахуванням того, що позовна заява має нематеріальний характер.

У судове засідання 28.02.2023 учасники справи явку представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№4900099317111, 4900099317120. Треті особи про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення інформації про судове засідання, призначене на 28.02.2023, на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час ті місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни від 02.02.2023 про стягнення судових витрат в сумі 37 800,00 грн апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем вчасно, до закінчення судових дебатів в апеляційній інстанції зроблено заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 37 800,00 грн.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі №912/2831/21 ухвалена 24.01.2023, тому п`ятиденний строк, визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, спливає 30.01.2023 (з урахуванням вихідного дня).

Докази на обґрунтування заяви від 28.11.2022 подані позивачем до Центрального апеляційного господарського через систему «Електронний суд» 02.02.2023, тобто з пропуском визначеного строку, що є підставою для залишення заяви Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни про стягнення судових витрат за результатами розгляду справи № 912/2831/21 без розгляду.

Апеляційний господарський з огляду на вид послуг, за які позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у справі №912/2831/21, також зазначає, що під час розгляду справи в суді першої інстанції заява з урахуванням положень ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України ним не подавалась, тому відсутні підстави для ухвалення додаткової постанови в частині стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу позивача в суді першої інстанції, зокрема, за складання позовної заяви.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 234, 235, 281, 287 Господарського кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни про стягнення судових витрат за результатами розгляду справи № 912/2831/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.03.2023.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв