Ухвала
від 01.03.2023 по справі 910/21620/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/21620/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD)

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 594-р від 28.10.2021,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/21620/21 за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (далі - позивач, Товариство) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, АМКУ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD) про визнання недійсним та скасування рішення № 594-р від 28.10.2021.

01.03.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 30.11.2022 (про витребування доказів) в частині зазначення вірного періоду за який витребовуються документи.

У призначене на 01.03.2023 судове засідання до приміщення Господарського суду міста Києва прибули представники відповідача та третьої особи, представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні встановлено, що вимоги ухвали про витребування доказів від 30.11.2022 не виконано.

Судом також встановлено, що при виготовленні ухвали від 30.11.2022 (про витребування доказів) в пункті 2 було допущено описку в частині зазначення вірного періоду за який витребовуються документи, а саме: замість вірного періоду "з 21.12.2020 по 30.11.2022" було помилково зазначено "з 21.12.2020 по 30.11.2021".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в ухвалі суду від 30.11.2022 (про витребування доказів) описки не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Оскільки предметом спору в цій справі є визнання недійсним та скасування рішення АМКУ № 594-р від 28.10.2021, тому необхідним є дослідження не лише самого рішення, а й документів на підставі яких воно було прийняте.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у ТОВ «Стандарт» в порядку статті 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 80-81, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі суду від 30.11.2022 (про витребування доказів) в справі № 910/21620/21 описки та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2022 (про витребування доказів) в справі № 910/21620/21 в наступній редакції:

" 2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська 2а, ідентифікаційний код 31954068):

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY20003110) компанії SMART HOLDING (CYPRUS) LTD;

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY10250454) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY20250453) компанії ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД.

Витребувані документи надати до суду в строк до 23.01.2023."

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 (про витребування доказів) у справі № 910/21620/21.

3. ПОВТОРНО витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська 2а, ідентифікаційний код 31954068):

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY20003110) компанії SMART HOLDING (CYPRUS) LTD;

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY10250454) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

- виписку про обіг на рахунку в цінних паперах з 21.12.2020 по 30.11.2022 емітента АТ «Харківобленерго» на депозитарному рахунку у цінних паперах (код 402297-CY20250453) компанії ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10.03.2023.

4. Ухвала набирає законної сили 01.03.2023 та може бути оскаржена в частині пункту 1 в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.03.2023
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу109299370
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства про захист економічної конкуренції

Судовий реєстр по справі —910/21620/21

Постанова від 19.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 19.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 20.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 01.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні