Ухвала

від 02.03.2023 по справі 523/17386/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4883/23

Справа № 523/17386/21

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Бездрабко В. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення помилково перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

113 грудня 2022 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 02 лютого 2023 року представник АТ КБ "Приватбанк" - адвокат Наконечна А.В. подала апеляційну скаргу.

14 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору та надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску цього строку

27 лютого 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником направлено квитанцію на підтвердження сплати ним судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що з повним текстом рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року представник АТ КБ "Приватбанк" ознайомився на офіційному сайті Судової влади після його оприлюднення, а саме 28 грудня 2022 року, що вплинуло на своєчасне подання апеляційної скарги.

Просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

В порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 6467,16 гривень, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Наконечної Альони Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити АТ КБ "Приватбанк"строк на апеляційне оскарження Суворовського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення помилково перерахованих коштів.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4883/23.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Кутурланова О.В., Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А. Приходько