Ухвала

від 01.03.2023 по справі 571/1493/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 571/1493/20

провадження № 61-204ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токова Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токова В. Г., у якому просили суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Ю. С., індексний номер: 45588016 від 19 лютого 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю загальною площею 283, 9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 1768349456250, запис про право власності: 30350108) за ОСОБА_5 ;

- витребувати у ОСОБА_6 нежитлову будівлю загальною площею 283, 9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 283, 9 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 1.768349456250) за ОСОБА_6 , вчинену приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токовим В. Г. 01 березня 2019 року, номер запису про право власності: 30597386;

- скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 283, 9 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 1768349456250) за ОСОБА_6 , вчинену приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токовим В. Г. 02 березня 2019 року, номер запису про право власності: 30604207.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року,у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року стягнутоз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 понесені на правничу допомогу витрати у розмірі по 2 500, 00 грн з кожної.

02 лютого 2023 року на адресу Верховного Суду було надіслано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надодаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, витребувано з Рокитнівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 571/1493/20.

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання додаткової постановиРівненського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивоване тим, що державним виконавцем Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лобач М. І. 08 лютого 2023 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 70962887 та № 70963104 на підставі виконавчого листа № 571/1493/20 про стягнення з кожного з заявників на користь ОСОБА_6 по 2 500, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Ураховуючи викладене, заявники просять зупинити виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, у випадку можливого скасування оскаржуваного судового рішення.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотанняпро зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення судумає бути наданокопію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотриманнябалансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, алерішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року відсутні, оскільки заявниками не наведено достатньо обґрунтованих підстав та не надано належних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде неможливим.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко