Ухвала

від 01.03.2023 по справі 545/2241/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 545/2241/22

провадження № 51-1083 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022221160000289 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и в:

У клопотанні представник потерпілої зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Харківському районному суді Харківської області

на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року

№ 2/0/9-22 кримінальне провадження було передано на розгляд

до Полтавського районного суду Полтавської області. Розгляд справи по суті

не розпочато. Підготовче судове засідання не проведено.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Харківському районному суду Харківської області.

Полтавський районний суд Полтавської області не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники судового провадження проживають у Харківському районі Харківської області. Внаслідок військового стану учасники не можуть особисто приїжджати за 300 км в судові засідання, а проведення засідання в режимі відеоконференції є ускладненим через постійні відключення електроенергії та періодичною відсутністю інтернету. Крім того зазначає, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_7 на території Харківського району Харківської області.

З огляду на це, представник потерпілої просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Посилаючись у клопотанні на наявність виняткових обставин та усупереч цих положень закону представник потерпілої просить Верховний Суд передати кримінальне провадження на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за місцем вчинення кримінального правопорушення

і не наводить жодних даних щодо місця проживання обвинуваченого, потерпілої та свідків у кримінальному провадженні, що має братися Судом до уваги

при вирішенні цього питання в порядку ст. 34 КПК.

Таким чином, клопотання представника потерпілої не містить у собі необхідних даних, які мають враховуватися Верховним Судом при прийнятті рішення

про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду в зв`язку з винятковими обставинами.

Тому вказане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК,

з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3