Ухвала

від 01.03.2023 по справі 420/17125/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/17125/22

УХВАЛА

01 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача - Панченко О.В. (на підставі ордеру),

представника відповідача - Аветюка С.В. (на підставі виписки з ЄДРПОУ),

розглянувши в підготовчому засіданні питання про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2022 року № 26020/15-32-07-01-22, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 листопада 2022 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 20.10.2022 року №26020/15-32-07-01-22 на суму 18 480 775,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року продовжено підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2022 року № 26020/15-32-07-01-22 на 30 днів.

У підготовчому судовому засіданні 01.03.2023 року за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2022 року № 26020/15-32-07-01-22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/13218/22.

Представники сторін погодились відносно необхідності зупинення провадження по справі та зазначили, що розгляд даної справи недоцільно продовжувати до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/13218/22.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Так податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується у даній справі було винесено на підставі порушень викладених в акті перевірки від 22.09.2021 року №20606/15-32-07-01-17/40316451. В акті перевірки від 22.09.2021 року №20606/15-32-07-01-17/40316451, також встановлено порушення ТОВ «СІГЕЙТ» в частині заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість.

Судом встановлено, що підстави позовних вимог у даній справі пов`язані з предметом та підставою позовних вимог в справі №420/13218/22, провадження у якій відкрито 26 вересня 2022 року, де оскаржується податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 20.10.2021 року №26019/15-32-07-01-22.

При цьому, рішення за результатом розгляду справи № 420/13218/22 станом на 01 березня 2023 року судом не прийнято.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №420/17125/22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/13218/22, оскільки предмет та вимоги позову у справі за №420/13218/22 є пов`язаними в частині викладених порушень, які встановлені актом перевірки від 01.12.2021 року № 26060/15-32-07-01-07/14343703, на підставі висновків якого прийняті оскаржувані податкові-повідомлення рішення, які стосуються обох справ.

Керуючись ст.ст.2, 6-9, 80, 147, 149, 236, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2022 року № 26020/15-32-07-01-22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/13218/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов