Ухвала

від 21.08.2023 по справі 420/17125/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/17125/22

УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача Василенко А.Л. (на підставі ордеру),

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2022 року № 26020/15-32-07-01-22, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 листопада 2022 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 20.10.2022 року №26020/15-32-07-01-22 на суму 18 480 775,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року продовжено підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2022 року № 26020/15-32-07-01-22 на 30 днів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року зупинено провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2022 року № 26020/15-32-07-01-22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/13218/22.

У підготовчому засіданні 24 липня 2023 року ухвалою суду на місці, занесеною до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання представника позивача та поновлено провадження по справі №420/17125/22, продовжено розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. в Одеському окружному адміністративному суді за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 30.

21.08.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вхід. № ЕП//32719/23) про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 420/13218/22. Представник відповідача у судове засідання не з`явися, прсив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Представник позивача відносно необхідності зупинення провадження по справі не заперечувала та зазначила що розгляд даної справи недоцільно продовжувати до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 420/13218/22.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Так податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується у даній справі було винесено на підставі порушень викладених в акті перевірки від 22.09.2021 року №20606/15-32-07-01-17/40316451. В акті перевірки від 22.09.2021 року №20606/15-32-07-01-17/40316451, також встановлено порушення ТОВ «СІГЕЙТ» в частині заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість.

Судом встановлено, що підстави позовних вимог у даній справі пов`язані з предметом та підставою позовних вимог в справі №420/13218/22, провадження у якій відкрито 26 вересня 2022 року, де оскаржується податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 20.10.2021 року №26019/15-32-07-01-22.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сігейт (вул. Любецька, 66, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021, код ЄДРПОУ 40316451) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.10.2021 року №26019/15-32-07-01-22;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.10.2022 року №26016/15-32-07-01-22.

При цьому, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.07.2023 року по справі №420/13218/22 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року. Витребувано з Одеського окружного адміністративного суду №420/13218/22.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №420/17125/22 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №420/13218/22, оскільки предмет та вимоги позову у справі за №420/13218/22 є пов`язаними в частині викладених порушень, які встановлені актом перевірки від 01.12.2021 року № 26060/15-32-07-01-07/14343703, на підставі висновків якого прийняті оскаржувані податкові-повідомлення рішення, які стосуються обох справ та справу №420/13218/22 витребувано з Одеського окружного адміністративного суду, відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.07.2023 року по справі №420/13218/22.

Керуючись ст.ст.2, 6-9, 80, 147, 149, 236, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.10.2022 року № 26020/15-32-07-01-22 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 420/13218/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов