Ухвала

від 02.03.2023 по справі 420/18024/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/18024/21Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Коваль Олександри Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на заняття посади директора комунального закладу «Струмківський навчально-виховний комплекс «Заклад загально середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» Татарбунарської міської ради Одеської області, Татарбунарської міської ради Одеської області, в особі Відділу освіти Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила:

-визнати противоправними та скасувати результати конкурсу на посаду директора «Струмківського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти» Татарбунарської міської ради Одеської області, які були прийняті Конкурсною комісією під час проведення конкурсного відбору на заняття посади директора комунального закладу «Струмківський навчально-виховний комплекс «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти» Татарбунарської міської ради Одеської області;

-стягнути з Конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору на заняття посади директора комунального закладу «Струмківський навчально-виховний комплекс «Заклад загально середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» Татарбунарської міської ради Одеської області (далі Конкурсна комісія) на свою користь моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року, ухваленого за правилами загального позовного провадження, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, адвокат Коваль О. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2023 року о 12:00 год.

02 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Коваль О. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Адвокат Коваль О. А. просила розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що є усі передбачені законом підстави для її задоволення та прийняття відмови від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина 2 статті 305 КАС України).

Таким чином, керуючись ст. ст. 303, 305 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Коваль Олександри Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Коваль Олександри Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваль Олександри Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 02.03.2023.