Ухвала

від 02.03.2023 по справі 361/541/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №361/541/13-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5601/2023

У Х В А Л А

2 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до фермерського господарства «Полісся», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Гудової О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду 19 січня 2023 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Кузьмік Д.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 23 січня 2023 року.

25 січня 2023 року матеріали справи витребувані з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано представнику апелянта десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

27 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Д.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої доданий оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Обґрунтовуючи прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, адвокат Кузьмік Д.В. посилається на те, що військова агресія Російської Федерації, запровадження дистанційної форми роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, масові ракетні обстріли м. Київ, а також спричинені ракетними обстрілами руйнування об`єктів енергетичної інфраструктури та запровадження відключень електроенергії, є обставинами непереборної сили, що мали місце у період перебігу процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та спричинили пропуск вказаного строку.

Вивчивши вказану заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Д.В., колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22 листопада 2022 року судом проголошені вступна та резолютивна частини ухвали, дата складання повного тексту ухвали судом не зазначена.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала надіслана судом до реєстру 23 грудня 2022 року, отже строк повний текст ухвали судом складено 23 грудня 2022 року, а строк на її апеляційне оскарження закінчився 9 січня 2023 року, враховуючи вихідні дні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно супровідного листа копія ухвали суду була направлена 23 грудня 2022 року

на поштову адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (с.с.21, т. 2) та отримана уповноваженою особою29 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.25, т.2).

Отже, на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягав поновленню у разі подання апеляційної скарги до 13 січня 2023 року

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року 2738-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за можливе поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження

ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до фермерського господарства «Полісся», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити стягувачу, боржнику та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк