Ухвала

від 01.03.2023 по справі 751/3277/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3277/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/561/23

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення, вмотивоване тим, що копію цього рішення ним отримано 08.11.2022 та 11.11.2022 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Бабинцем С.П. на представництво його інтересів в апеляційному суді. Проте 09.01.2023 ОСОБА_1 отримав електронного листа апеляційного суду, з якого дізнався, що провадження за апеляційною скаргою, поданою від його імені адвокатом Бабинцем С.П., закрито, оскільки останній є особою, яка на дату здачі до суду апеляційної скарги (21.11.2022) не мала права її підписувати, так як на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 подано ордер, який не відповідає вимогам чинного законодавства. Тобто адвокат Бабинець С.П. діяв некомпетентно, що призвело до закриття апеляційного провадження у справі, а отже й порушення прав відповідача.

Суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене з наведених у ньому мотивів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України дія рішення місцевого суду у цій справі підлягає зупиненню до її вирішення апеляційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 354 ч. 3, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2021 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.

Відкрити апеляційне провадження у справі й до її вирішення апеляційним судом зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати копію цієї ухвали, апеляційної скарги з додатками учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України), заперечення щодо поданого клопотання (в порядку ч. 3 ст. 359 ЦПК України) та докази надсилання (надання) їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив (яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України) та докази надсилання (надання) її копій і доданих до неї документів іншим учасникам справи останні вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Судді: