Ухвала

від 21.02.2023 по справі 498/154/23

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/154/23

Провадження по справі №2/498/94/23

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.02.2023 року справу визначено до провадження судді Чернецької Н.С.

До відкриття провадження по справі позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подана заява про відвід судді Чернецької Н.С

15 лютого 2023 року ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.ЧС. задоволено заяву про відвід, дану цивільну справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст.14 ч.3 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.02.2023 року справу визначено до провадження судді Ткачук О.Л.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за данною заявою встановлено, що вона подана з порушенням вимогЦивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що позивач не сплатила судового збору, оскільки матеріали справи не містять відповідного документу та не надала доказів, які б підтверджували підстави звільнення її від його сплати.

Так, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України не додано документів, що стверджують сплату судового збору або підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно дост.185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимогст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючисьч. 1-3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона, відповідно до вказівок судді, у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук