Ухвала
від 02.03.2023 по справі 761/13905/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.03.2023 Справа № 761/13905/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА


Унікальний №761/13905/20

Провадження №6/756/86/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Паламарчука Віталія Віталійовича, Державна іпотечна установа про видачу дубліката виконавчого документа,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 31 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича, третя особа: Державна іпотечна установа про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2021 рішення Оболонського районного суду м. Києві від 31 травня 2021 року залишено без змін. У зв`язку з оголошенням воєнного стану, ОСОБА_1 , будучи моряком, членом екіпажу судна, не зміг повернутися в Україну. В той же час, ОСОБА_2 з дитиною виїхали закордон. Таким чином, отримані раніше виконавчі листи, залишились в Україні і були втрачені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 31 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича, третя особа: Державна іпотечна установа про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Ухвалено зобов`язати Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича вчинити дії щодо виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про обтяження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язати Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича надати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №1567рvі-06-05 від 23.06.2005; стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6 300 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1 681 грн. 60 коп.; стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 681 грн. 60 коп. (том 1, а.с.147-151).

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва 23.07.2021 було видано 5 виконавчих листів представнику ОСОБА_1 - адвокату Сапегіну В.В. (том 1, а.с.155).

Постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2021 рішення Оболонського районного суду м. Києві від 31.05.2021 року залишено без змін (том 1, а.с.227-231).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Паламарчука Віталія Віталійовича, Державна іпотечна установа про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/1627/21, виданого 23.07.2021 Оболонським районним судом м. Києва про зобов`язання Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 25745867) вчинити дії щодо виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про обтяження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/1627/21, виданого 23.07.2021 Оболонським районним судом м. Києва про зобов`язання Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 25745867) надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №1567рvі-06-05 від 23.06.2005;

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/1627/21, виданого 23.07.2021 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 25745867) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 6 300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп.;

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/1627/21, виданого 23.07.2021 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 25745867) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп.;

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/1627/21, виданого 23.07.2021 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з повноваженнями ліквідатора Ірклієнко Юрія Петровича (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 25745867) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.03.2023
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу109320632
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —761/13905/20

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Ткач М. М.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Ткач М. М.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Ткач М. М.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні