Ухвала

від 03.03.2023 по справі 335/3098/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3098/22 2/335/177/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, повернення земельної ділянки, в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясудуза допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, повернення земельної ділянки.

Судове засідання по даній справі призначено на 08 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Від представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Н.В. надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введенням в Україні військового стану.

Відповідно доч.1ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Враховуючи, що представником відповідача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимогстатті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та дозволити їй брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом Заступника керівникаВознесенівської окружноїпрокуратури м.ЗапоріжжяЗапорізької областів інтересахдержави вособі позивачаЗапорізької міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Державної інспекціїархітектури тамістобудування Українипро скасуваннядекларації проготовність доексплуатації об`єкта,визнання договорударування недійсним,усунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюшляхом знесеннясамочинно збудованогонерухомого майна,повернення земельноїділянки, врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08.03.2023 року о 11 год. 00 хв. проводити за участі представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Наталії Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко