Ухвала

від 02.03.2023 по справі 380/18208/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 380/18208/22 Головуючий у 1 інстанції: Клименко О.М.

Провадження № 22-ц/811/383/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом Громадської організації«Спортивний клуб«МАКСИМУС-ГОЛД»до Франківськоговідділу державноївиконавчої службиу містіЛьвові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)про визнанняпротиправною таскасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішення позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Юрчишина Юрія Святославовича від 20 вересня 2022 року ВП № 69101662 про накладення штрафу на Громадську організацію «Спортивний клуб «МАКСИМУС-ГОЛД» в розмірі 5100,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь Громадської організації «Спортивний клуб «МАКСИМУС-ГОЛД» (вул. Шевченка, 370/92, м. Львів, 79069, код ЄДРПОУ 37123067) 1984,80 грн сплаченого судового збору.

Рішення оскаржив державний виконавець Юрчишин Ю.С., надіславши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, посилаючись на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Відповідно дост.1Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК) цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з ч.1,3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (ст.1 Кодексу адмінстративного судочинства України(далі КАС) .

Частиною 1, 3 ст.3 КАС визначено, що порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюєтьсяКонституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.292 КАС судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як встановлено із змісту апеляційної скарги та перевіркою оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, державний виконавець Франківського ВДВС Юрчишин Ю.С. оскаржує рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року,яке ухвалено в порядку КАС в адміністративній справі до суду апеляційної інстанції у цивільних справах, що суперечить вимогам ст.292 КАС.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Франківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не може бути відкрито , оскільки апеляційна скарга подана до Львівського апеляційного суду з порушенням правил юрисдикції.

Керуючись ст.351, 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року.

Роз`яснити Франківському відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року може бути оскаржене за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Восьмого апеляційного адміністративного суду (юридична адреса: 79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 13.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до ВерховногоСуду протягомтридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк