Ухвала

від 27.02.2023 по справі 210/6872/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6872/21

Провадження № 2/210/77/23

У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Печарник В.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Бузинарської Д. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним державну реєстрацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

Стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Криворізькій міській Раді копії, завіренні належним чином, документи по справі про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:04:451:0010 та винесення рішення про затвердження технічної документації виготовленої ФОП ОСОБА_3 по земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 ., замовник ОСОБА_4 . Витребувати з КП ДОР Криворізьке БТІ копії технічної документації на будинок за адресою АДРЕСА_1 , яка міститься в інвентеризаційній справі заведеної на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та витребувати інформацію щодо замовнка технічної документації в 2019 - 2020 року на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 із зазначеннням прізвища, ім`я та побатькові замовника та представника, вразі його наявності. Витребувати в ФОП ОСОБА_3 інформацію про вчинення дій необхідних для встановлення власника гаражу, при виготовленні технічної документації за замовленням ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотанн про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат Бузинарська Д. М. при вирішенні клопотання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Відповідачи будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема: 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заявита клопотання, надавати поясненнясуду,наводити своїдоводи,міркування щодопитань,які виникаютьпід чассудового розгляду,і запереченняпроти заяв,клопотань,доводів іміркувань іншихосіб.А п.2)ч.2ст.43ЦПК Українивизначено,що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які маютьзначення длясправи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, вважає за можливе, з метою реалізації принципу рівності прав учасників процесу, витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 провитребування доказіву цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,Криворізької міськоїради провизнання дійпротиправними,визнання нечинним рішенняоргану місцевогосамоврядування,визнання незаконнимдержавну реєстраціюземельної ділянки задовольнити.

Витребувати у Криворізькій міській Раді завіренні належним чином копії документів по справі про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:04:451:0010 та винесення рішення про затвердження технічної документації виготовленої ФОП ОСОБА_3 по земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_4 .

Витребувати з КП ДОР Криворізьке БТІ завіренні належним чином копії технічної документації на будинок за адресою АДРЕСА_1 , яка міститься в інвентеризаційній справі заведеної на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та витребувати інформацію щодо замовнка технічної документації в 2019 - 2020 року на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 із зазначеннням прізвища, ім`я та по батькові замовника та представника, вразі його наявності.

Витребувати в ФОП ОСОБА_3 інформацію про вчинення дій необхідних для встановлення власника гаражу, при виготовленні технічної документації за замовленням ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко