Ухвала

від 01.03.2023 по справі 349/1257/22

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1257/22

Провадження № 2/349/27/23

У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретарясудового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/1257/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті, сільськогосподарського виробничогокооперативу ім.М.Грушевського,Івано-Франківськоїрайонної військовоїадміністраціїпро визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

У провадженнісуду знаходитсясправа запозовомОСОБА_1 до Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті, сільськогосподарського виробничогокооперативу ім.М.Грушевського,Івано-Франківськоїрайонної військовоїадміністраціїпро визнання права власності на земельну частку (пай).

Представники сторін у судове засідання, призначене на 01 березня 2023 року не прибули.

Представник позивача адвокат Окуневич М.В. направив на адресу суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, оскільки на його адвокатський запит відповідачу по справі - сільськогосподарський виробничий кооператив ім.М.Грушевського відповіді не надав.

За частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до копії адвокатського запиту від 08 лютого 2023 року, представник позивачки звертався до СГВК ім.Грушевського за наданням інформації щодо причин невключення його довірительки до списку пайовиків, який додавався до Державного Акта та дати отримання СГВК ім.Грушевського Державного Акта на право колективної власності на землю.

Оскільки представником долучено копію Державного Акта серія І-ІФ №000010 10-35-1/000001 від 27 травня 1999 року та копію списку пайовиків, який додавався до Державного Акта, клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування довідки про причини невключення ОСОБА_1 у списки пайовиків.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткового доказу по справі, що безпосередньо стосується предмету доказування.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.81-84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Окуневича М.В. задовольнити частково.

Витребувати у сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Грушевського (с.Чесники Івано-Франківський район Івано-Франківська область) довідку у якій вказати чому ОСОБА_1 не було включено до списку власників паїв по Чесниківській сільській раді, який додавався до Державного Акта на право колективної власності на землю серія І-ІФ №000010 10 -35-1/000001 від 27 травня 1999 року (помилково, чи з інших причин).

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сільськогосподарському виробничому кооперативу ім.Грушевського (с.Чесники Івано-Франківський район Івано-Франківська область) для виконання в строк до 22 березня 2023 року.

Судове засідання відкласти до 09 год.30 хв. 22 березня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаврилюк О.О.