Ухвала

від 03.03.2023 по справі 305/2221/22

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2221/22

Провадження по справі 2/305/86/23

УХВАЛА

про витребування доказів

03.03.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

з участю прокурора Білика А.М.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката Ступака Артура Юрійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник Відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Ступак А.Ю. 21.02.2023 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що для підтвердження того, що земельна ділянка з кадастровим номером 2123656200:08:001:0359, яка являється предметом позову у даній справі, накладається на земельні ділянки ДП "Ясінянське ЛМГ" позивачем було надано висновок судового експерта №15/86 від 31.07.2020. З тексту експертизи вбачається, що експертом для проведення експертизи було заявлено клопотання про надання матеріалів лісовпорядкування (проєкт організації й розвитку лісового господарства, таксаційні карти тощо) ДП "Ясінянське ЛМГ". Відповідач вважає, що висновок експерта є необґрунтованим, про що зазначив у тексті відзиву на позов. Для доведення своєї позиції Відповідач представить висновок земельно-технічної експертизи щодо накладення спірної земельної ділянки на землі, які перебувають у користуванні ДП "Ясінянське ЛМГ". Для проведення цієї експертизи експерту необхідно надати матеріали лісовпорядкування ДП "Ясінянське ЛМГ". Щоб отримати ці документи адвокат Ступак А.Ю. направив адвокатський запит до Державного агенства лісових ресурсів, але відповіді на запит не отримав. Отже, представник Відповідача не отримав матеріали, які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи й отримання таких є ускладненим. З огляду на те, що ці матеріали необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки ці документи стосуються предмета доказування - саме в цих документах містяться детальні плани та межі, які дозволяють встановити накладення земельних ділянок або відсутність такого факту, тому адвокат просить витребувати у Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (код ЄДРПОУ 35231628), яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, Закарпатської області копії матеріалів лісовпорядкування (проєкт організації і розвитку лісового господарства, таксаційні карти тощо) ДП "Ясінянське ЛГ".

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважає, що в матеріалах справи є висновок експертизи та достатньо матеріалів, на підставі яких можна ухвалити рішення.

Адвокат Ступак А.Ю. підтримав клопотання про витребування доказів та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник Відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Ступак А.Ю. надав суду докази того, що він звертався до Державного агентства лісових ресурсів України із заявою про надання документів, які стосуються предмета позову у даній справі, але ці документи йому надані не були.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Ступака А.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (код ЄДРПОУ 35231628), яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, Закарпатської області копії матеріалів лісовпорядкування (проєкт організації й розвитку лісового господарства, таксаційні карти тощо) ДП "Ясінянське ЛГ".

Вказані докази (документи) представити суду до 03 квітня 2023 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год 04.04.2023.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук