Ухвала

від 02.03.2023 по справі 380/2671/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/2671/23

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

02 березня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Все продакшн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Все продакшн» до Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №13958/13-01-07-01, №13962/13-01-07-01, прийняті на підставі акту перевірки від 18.11.2022 №15229/13-01-07-01/44474063 «Про результати документальної позапланової перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «Все продакшн» (44474063) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень, лютий та березень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Все продакшн» (44474063) за січень 2022 року.

Ухвалою судді від 16.02.2023 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити примірники позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи; оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 30 291,17 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; належним чином засвідчену копію акту перевірки від 18.11.2022 №15229/13-01-07-01/44474063 та первинних документів, які були предметом перевірки.

Ухвалою судді від 02.03.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року в адміністративній справі №380/2671/23 та викладено другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 30 291,17 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; належним чином засвідчену копію акту перевірки від 18.11.2022 №15229/13-01-07-01/44474063 та первинних документів, які були предметом перевірки».

На виконання ухвали судді від 16.02.2023 представниця позивача подала клопотання, до якого долучила платіжне доручення про сплату судового збору від 23.01.2023 №154 у розмірі 29 524,00 грн.

В ухвалі від 16.02.2023 суддя визначила, що за подання цього позову слід сплатити судовий збір у розмірі 30 291,17 грн, а саме:

за подання вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №13958/13-01-07-01 від 09.12.2022 14 502,90 грн (966 860,13 х 1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

за подання вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №13962/13-01-07-01 від 09.12.2022 15 788,27 грн (1 052 551,40 грн х 1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У клопотанні представниця позивача вказує, що сплачує судовий збір у максимальній сумі судового збору, передбаченого чинним законодавством України. Притім не наводить жодних розрахунків суми судового збору, а також не спростовує розмір судового збору, визначений суддею в ухвалі від 16.02.2023.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 767,17 грн (30 291,17 грн - 29 524,00).

Крім того, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 16.02.2023 в частині подання належним чином засвідченої копії акту перевірки від 18.11.2022 №15229/13-01-07-01/44474063 та первинних документів, які були предметом перевірки.

Частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищенаведене, суддя вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС України, судддя

п о с т а н о в и л а :

продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Все продакшн» строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 767,17 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; належним чином засвідчену копію акту перевірки від 18.11.2022 №15229/13-01-07-01/44474063 та первинних документів, які були предметом перевірки.

Недоліки позовної заяви слід усунути у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.