Ухвала

від 03.03.2023 по справі 368/351/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 368/351/18

провадження № 22-ц/824/6164/2023

03 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІН ЕНД СІДЗ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акта, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІН ЕНД СІДЗ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року в складі судді Кириченко В.І.,

встановив:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року позов задоволено частково.

03.02.2023 ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 рокузалишено без руху для усунення недоліків - доплати судового збору.

24.02.2023 ОСОБА_1 виконання вимог ухвали суду надіслала заяву, до якої долучила докази сплати судового збору, яка надійшла на адресу суду 02.03.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІН ЕНД СІДЗ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акта, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІН ЕНД СІДЗ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк