Ухвала

від 02.03.2023 по справі 580/4367/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/4367/20

УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року в справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський хімічний завод "Синтез" про застосування заходів реагуванння,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна екологічна інспекція Центрального округу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023, отримано представником апелянта - 31.01.2023, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 10.02.2023.

Станом на 02 березня 2023 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року в справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський хімічний завод "Синтез" про застосування заходів реагуванння - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов