Ухвала
від 03.03.2023 по справі 755/2658/23
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2658/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та просить, зокрема, визнати спільною сумісною власністю: майнові права на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,044 га, кадастровий № 3222782604:04:003:0002, яка знаходиться за адресою: Колонщинська сільська рада, Макарівський район, Київська область; земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий № 3222782600:05:034:0219, яка знаходиться за адресою: Колонщинська сільська рада, Макарівський район, Київська область.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 3 с. 175 ЦПК України зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено вартість об`єктів нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, що позбавляє суд визначити підсудність з урахуванням найвищої вартості об`єкту.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити вартість кожного об`єкту нерухомого майна для можливості визначення підсудності.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.03.2023
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу109347918
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —755/2658/23

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Рішення від 25.01.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Рішення від 25.01.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні