Ухвала

від 28.02.2023 по справі 175/3613/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/157/23 Справа № 175/3613/17 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С.О. Доповідач - Макаров М. О.

УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом Приватного підприємства "АНСІ" до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - Сухляк Тетяни Геннадіївни, Компанія "К.У.К. Проперті Менеджмент ЛТД", треті особи: ТОВ "Алмаз Лімітед 2017", ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю. про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу Приватного підприємства «АНСІ». Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року - скасовано, позовні вимоги Приватного підприємства "АНСІ" до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - Сухляк Тетяни Геннадіївни, Компанія "К.У.К. Проперті Менеджмент ЛТД" про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задоволено частково.

15 лютого 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Приватного підприємства «АНСІ» про виправлення описки.

Вказана заява мотивована тим, що в постанові від 05 жовтня 2021 року були допущені описки, а саме, замість правильної площі бази відпочинку (І черга будівництва) 1248,9 кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ", суд помилково вказав 1824,2 кв.м..

Ознайомившись із вказаною заявою, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, а саме, копії договору іпотеки, копії свідоцтва про право власності від 16.08.2011 року вбачається, що база відпочинку (І черга будівництва) включає в себе: будівлі та споруди: - спальний корпус, А, загальна площа 1248,9 кв.м., - кафе, Б, загальна площа 88,8 кв.м.; - літній будинок, В, загальна площа 67,5 кв.м.; - літній будинок, В1, загальна площа 67,5 кв.м.; - літній будинок, В2, загальна площа 67,4 кв.м.; - літній будинок, В3, загальна площа 67,4 кв.м.; - літній будинок, В4, загальна площа 68,0 кв.м.; - літній будинок, В5, загальна площа 68,9 кв.м.; - літній будинок, В6, загальна площа 68,6 кв.м.; - будівля насосної станції, Г, загальна площа 11,2 кв.м.; - альтанка, Д; - альтанка, Д1; - альтанка, Д2; - альтанка, Д3; - альтанка, Д4; - трансформатор, ТП; - септик, з. я; - замощення, І, ІІ; - огорожа, № 1-7." Загальна площа зазначеної нерухомості складає 1824,2 кв.м., про що було зазначено в позові та в постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву про виправлення описки залишити без задоволення, так як колегією суддів вірно було зазначено загальну площу бази відпочинку.

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Приватного підприємства "АНСІ" - про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко