Постанова

від 28.02.2023 по справі 175/3613/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7271/21 Справа № 175/3613/17 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Макаров М. О.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про ухвалення додаткової постанови по справіза позовомПриватного підприємстваАНСІ до ОСОБА_1 ,Державного реєстратораДібровської сільськоїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті Сухляк ТетяниГеннадіївни,Компанія К.У.К.Проперті МенеджментЛТД,треті особи:ТОВ АлмазЛімітед 2017, ОСОБА_2 ,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуВиноградова В.Ю.про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння таскасування рішеньпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу Приватного підприємства «АНСІ». Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року скасовано, позовні вимоги Приватного підприємства АНСІ до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Сухляк Тетяни Геннадіївни, Компанія К.У.К. Проперті Менеджмент ЛТД про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено частково.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, за необхідне ухвалити додаткову постанову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи, а саме, позовної заяви, копії договору іпотеки, копії свідоцтва про право власності від 16.08.2011 року вбачається, що база відпочинку (І черга будівництва) включає в себе: будівлі та споруди: - спальний корпус, А, загальна площа 1248,9 кв.м., - кафе, Б, загальна площа 88,8 кв.м.; - літній будинок, В, загальна площа 67,5 кв.м.; - літній будинок, В1, загальна площа 67,5 кв.м.; - літній будинок, В2, загальна площа 67,4 кв.м.; - літній будинок, В3, загальна площа 67,4 кв.м.; - літній будинок, В4, загальна площа 68,0 кв.м.; - літній будинок, В5, загальна площа 68,9 кв.м.; - літній будинок, В6, загальна площа 68,6 кв.м.; - будівля насосної станції, Г, загальна площа 11,2 кв.м.; - альтанка, Д; - альтанка, Д1; - альтанка, Д2; - альтанка, Д3; - альтанка, Д4; - трансформатор, ТП; - септик, з. я; - замощення, І, ІІ; - огорожа, № 1-7. Загальна площа зазначеної нерухомості складає 1824,2 кв.м..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, доповнивши резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 05жовтня 2021 року в четвертому абзаці після слів базу відпочинку (І черга будівництва), загальною площею: 1824,2 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16.08.2011 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 текстом наступного змісту: яка складається з: - спальний корпус, А, загальна площа 1248,9 кв.м., - кафе, Б, загальна площа 88,8 кв.м.; - літній будинок, В, загальна площа 67,5 кв.м.; - літній будинок, В1, загальна площа 67,5 кв.м.; - літній будинок, В2, загальна площа 67,4 кв.м.; - літній будинок, В3, загальна площа 67,4 кв.м.; - літній будинок, В4, загальна площа 68,0 кв.м.; - літній будинок, В5, загальна площа 68,9 кв.м.; - літній будинок, В6, загальна площа 68,6 кв.м.; - будівля насосної станції, Г, загальна площа 11,2 кв.м.; - альтанка, Д; - альтанка, Д1; - альтанка, Д2; - альтанка, Д3; - альтанка, Д4; - трансформатор, ТП; - септик, з. я; - замощення, І, ІІ; - огорожа, № 1-7.

Керуючись ст.ст. 259, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 05жовтня 2021 року, в четвертому абзаці зазначивши після слів базу відпочинку (І черга будівництва), загальною площею: 1824,2 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16.08.2011 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 текст наступного змісту: яка складається з: - спальний корпус, А, загальна площа 1248,9 кв.м., - кафе, Б, загальна площа 88,8 кв.м.; - літній будинок, В, загальна площа 67,5 кв.м.; - літній будинок, В1, загальна площа 67,5 кв.м.; - літній будинок, В2, загальна площа 67,4 кв.м.; - літній будинок, В3, загальна площа 67,4 кв.м.; - літній будинок, В4, загальна площа 68,0 кв.м.; - літній будинок, В5, загальна площа 68,9 кв.м.; - літній будинок, В6, загальна площа 68,6 кв.м.; - будівля насосної станції, Г, загальна площа 11,2 кв.м.; - альтанка, Д; - альтанка, Д1; - альтанка, Д2; - альтанка, Д3; - альтанка, Д4; - трансформатор, ТП; - септик, з. я; - замощення, І, ІІ; - огорожа, № 1-7.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко