Ухвала

від 01.03.2023 по справі 344/1119/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/1119/20

Провадження № 22-ц/4808/438/23

Головуючий у 1 інстанції Пастернак А.І.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Пастернак А.І., 19 жовтня 2022 року, повний текст якого складено 28 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську про скасування наказу в.о. директора Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську «Про оголошення догани» №3 від 05.07.2019 року №75-ОС та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську про скасування наказу в.о. директора ВХПУ №3 від 05.07.2019 року №75-ОС «Про оголошення догани» та стягнення моральної шкоди відмовлено

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України.

Так, оскаржуване рішення судом ухвалено 19 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу направлено апелянтом на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 27.02.2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повне рішення не було вручено в день його проголошення (складання), а було вручено на його вимогу 26 січня 2023 року.

Проте, до апелянтом не долучено докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду (інформацію щодо отримання копії рішення суду 26 січня 2023 року)

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не долучено докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта