Ухвала
від 25.04.2023 по справі 344/1119/20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/1119/20

Провадження № 22-ц/4808/438/23

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 та його представника адвоката Кузюка І.Ю., представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську про скасування наказу виконуючого обов`язки директора Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську «Про оголошення догани» №3 від 05.07.2019 року №75-ОС та стягнення моральної шкоди, округу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Пастернак А.І., 19 жовтня 2022 року, повний текст якого складено 28 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську про скасування наказу виконуючого обов`язки директора Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську «Про оголошення догани» №3 від 05.07.2019 року №75-ОС та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.150-153).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Встановлено, що предметом спору є наказ виконуючого обов`язки директора Вищого художнього професійного училища №3 м. Івано-Франківська № 75-ОС від 05 липня 2019 року «Про оголошення догани», оголошено догану ОСОБА_1 - майстру виробничого навчання за систематичне порушення трудової дисципліни (відсутність на роботі без поважної причини з 16 год.15 хв. до 17 год.15 хв. 02.07.2019 року).

Відповідно до наказу №173-ОС від 14.11.2018 року про надання права підпису документів, на час відпустки директора Коростіль Н.Ж. та у випадках виробничої необхідності з 17.11.2018 року право підпису документів виконуючого обов`язки заступника директора з навчально-виробничої роботи Сенюку М.Я. в межах повноважень директора (а.с.37).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд не дослідив яке робоче місце визначено позивачу і чи зобов`язаний він перебувати весь робочий час на одному місці без відвідування інших підрозділів закладу (відділ кадрів, бухгалтерія, майстерня, тощо), виконання розпоряджень керівництва чи прохань і допомога співробітникам, відлучень на біологічні потреби (пиття води, туалет, тощо). Також апелянт вказує, що перебування його на роботі підтверджується наявністю ключа в дверях майстерні, що свідчить про перебування його на роботі та виконання інших посадових обов`язків.

Однак у матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Вислухавши суддю-доповідача, особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 (в залі суду) та його представника ОСОБА_4 , представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську (вул.Дж.Дудаєва,35,м.Івано-Франківськ,76014) належним чином засвідчені копії документів:

- матеріали службового розслідування обставин відсутності на майстра виробничого навчання роботі ОСОБА_1 02 липня 2019 року з 16 год 15 хв до 17 год 15 хв;

- наказ про відсутність на роботі директора Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську станом на 02 липня 2019 року;

- посадову інструкцію майстра виробничого навчання Вищого художнього професійного училища №3 в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію трудової книжки.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

По справі оголошено перерву до 23 травня 2023 року 10.30 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д.Фединяк

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110459054
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —344/1119/20

Постанова від 13.06.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Постанова від 13.06.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Рішення від 19.10.2022

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Пастернак І. А.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Пастернак І. А.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Пастернак І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні