Ухвала
від 02.03.2023 по справі 342/1395/21
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 342/1395/21

Провадження № 22-ц/4808/401/23

Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспективи», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до філії Пат «Зернопродукт МХП «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди від 04.01.2015 року до договору «КТ-6-1/35 від 14.10.2011 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2621681600:09:001:0010, площею 5,1042 га, що штучно створена філією ПАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» не укладеною; усунення перешкод у користуванні належною земельною ділянкою з кадастровим номером 2621681600:09:001:0010, площею 5,1042 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення земельної ділянки з незаконного володіння філією ПАТ «Зернопродукт МХП «Перспектив» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франкіського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржниці строк для усунення недоліків.

Представником скаржниці надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 27.02.2023 року у сумі 1489,20 грн, отже судовий збір сплачено у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 16 січня 2023 року, повний текст вказаного рішення складено 24 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електроний суд» 16 лютого 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст.354, 356ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспективи» та ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Роз`яснити Приватному АТ «Зернопродукт МХП «Перспективи» та ПрАТ «Зернопродукт МХП» право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №342/1395/21 за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспективи», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною.

Копію ухвали направити Городенківському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева

Дата ухвалення рішення02.03.2023
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу109349893
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання додаткової угоди недійсною

Судовий реєстр по справі —342/1395/21

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 28.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Постанова від 28.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні