Ухвала

від 28.03.2023 по справі 342/1395/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 342/1395/21

Провадження № 22-ц/4808/401/23

Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.

Суддя-доповідач Луганська

УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспективи», Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до філії Пат «Зернопродукт МХП «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди від 04.01.2015 року до договору «КТ-6-1/35 від 14.10.2011 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2621681600:09:001:0010, площею 5,1042 га, що штучно створена філією ПАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» не укладеною; усунення перешкод у користуванні належною земельною ділянкою з кадастровим номером 2621681600:09:001:0010, площею 5,1042 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення земельної ділянки з незаконного володіння філією ПАТ «Зернопродукт МХП «Перспектив» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 березня 2023 року дану заяву призначено до розгляду на 28 березня о 09 год 00 хв.

28 березня 2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого програмного забезпечення «EASYCON».

В судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» Сєркова С. Г. вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та заява не надіслана іншим учасникам справи.

Вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 дане клопотання подано 28 березня 2023 року в день судового розгляду справи, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, до клопотання не додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 28 березня 2023 року на 9 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 281 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді В.М. Девляшевський

Є.Є. Мальцева